Anyar fatwa ti Dubai Court of daya Tarik (tempo Kasus No
hiji - Komérsial daya Tarik, nu fatwa of Dubai Pangadilan Banding salapan bulan juli) méré harepan anyar nu sanajan Dubai Court of Cassation sacara nguciwakeun pendekatan dina Kasus No(tempo mah blog oktober), nu UAE pangadilan nu, prinsipna mah, sing kuat komitmen ka jeung bakal - bar pisan minor, politis-ngamotivasi iwal - ngalaksanakeun asing arbitral awards (sahenteuna disadiakeun maranehna geus dikaluarkeun sejen di Convention nagara) dina watesan New York Konvénsi (tempo Konvénsi dina pangakuan jeung penegak asing arbitral panghargaan, dipigawé di New York dina sapuluh bulan juni taun, salaku ratified jeung ku kituna dilaksanakeun di UAE hukum ku UAE Federal Sk No. Dina fatwa anak, Dubai Court of daya Tarik némbongkeun sorangan unimpressed jeung sababaraha grounds of banding adduced ku pangajén debtor ka thwart penegak an award rendered ku budi arbiter dina naungan Aturan nu Arbitrase of International kadin (ICC) International Court of Arbitrase (ICC Aturan) di Stuttgart, Jerman (tempo ICC Award No. Dibikeun jerman asal award, Pangadilan of Banding geus saeutik ragu nu penegak geus jadi effected ku rujukan ka watesan the New York Konvénsi, Jerman keur Konvénsi hiji nagara, di patuh Artikel nu UAE Sipil Prosedur Code, nu exempts statutory rezim of penegak diteundeun handap dina Artikel jeung tina Code yen ti aplikasi dina konteks conventions internasional, kaasup pikeun hadir tujuan New York Konvénsi. Dina Pangadilan urang sorangan kecap:"geus ngadegkeun dina dibekelan Pasal Sipil Prosedur Hukum nu pasatujuan internasional nu geus jadi lumaku panerapan di UAE sanggeus ratification nu sarua bakal dianggap salaku internal panerapan enforceable di nagara. Hakim anu diperlukeun pikeun nerapkeun dibekelan anak ka sengketa leuwih penegak arbitral panghargaan. Éta ogé ngadegkeun ku Federal Sk No. opat puluh tilu taun dimuat dina Warta Resmi dina nu UAE acceded ka New York Konvénsi dina pangakuan jeung penegak asing arbitral panghargaan ku alatan éta, dibekelan tina Konvénsi bakal lumaku ka sengketa di masalah."(panarjamahan mah) di Handap ieu pinuh rujukan tina Artikel hiji nepi ka lima UAE Federal Sk No. opat puluh tilu taun, nu pakait Artikel kuring ka V New York Konvénsi, jeung nyieun express rujukan ka Dubai Court of Cassation fatwa dina Mantel (tempo daya Tarik pikeun Cassation No. Komérsial - Airmen Dubai, LLC v Mantel Internasional, LLC, fatwa ti Dubai Court of Cassation dalapan belas September tempo ogé my blog November), Dubai Court of Cassation terus di handap ieu timer explanatory watesan:"Sedengkeun dina cahya nu baheula jeung padahal geus ngadegkeun nu arbiter pangajén nu merlukeun Pangadilan sacara pangakuan asing pangajén anu dikaluarkeun di luar UAE di Stuttgart, Jerman, luyu jeung New York Konvénsi dina pangakuan jeung penegak asing arbitral awards, nu UAE geus ratified salaku per Federal Sk No. opat puluh tilu taun ngeunaan digentos ku UAE ka New York Konvénsi dina pangakuan jeung penegak asing arbitral panghargaan. Sedengkeun Appellee kuring e. pangajén creditor geus nyerah salinan arbitral pangajén nu duly certified jeung ratified babarengan jeung sebaran asli kasapukan nu ngandung kasapukan dina arbitrase nu ieu duly certified jeung diécéskeun, enclosed jeung hukum panarjamahan. Sasuai, nu sarat Artikel opat Hukum ceuk nu papanggih. Sedengkeun pengawasan peradilan ieu Pangadilan leuwih nu arbiter asing award lamun tempo paménta pikeun pangakuan jeung penegak asing panghargaan dugi ka verifying henteuna mana wae nu palanggaran ngalawan luhur-disebutkeun Federal Sk. Pangadilan examines naha paménta fulfills formal jeung substantive unsur diperlukeun dina Artikel opat jeung lima tujuanana. Sedengkeun arbitral award materi palajaran kasus ieu duly certified jeung dioténtikasi mana Pangadilan ieu teu manggihan yén sengketa materi palajaran tina arbitral award nyaeta salah sahiji perkara anu bisa jadi conciliated. Salajengna, Pangadilan teu manggihan nu mana wae nu palanggaran katartiban, utamana saprak Appellant teu ngalebetkeun ka pangadilan ieu bukti nu mana wae nu confirming nu ayana hiji kasus diatur kaluar dina Artikel lima ceuk Sk. Appellant teu ngabuktikeun mana wae kasus kurangna kompetensi atawa nu kasapukan ieu sah atawa nu hal ieu teu duly beja ngeunaan pasini arbiter atawa arbitrase prosedur atawa nu hal ieu teu bisa hadir anak pertahanan saméméh arbiter atawa nu arbiter pangajén dikandung palanggaran tina arbitrase klausa diatur kaluar dina kasapukan dijieun jeung Appellee, atawa yén formasi nu tribunal arbitrase atawa proceedings anak teu sasuai jeung ceuk kasapukan, atawa nu arbiter pangajén teu jadi mengikat kana dua pihak atawa nu pangajén ieu tibalik atawa ditunda ku nu kompeten otoritas di Républik Féderal Jérman, di mana pangajén ieu dikaluarkeun. Sedengkeun arbitrase award materi palajaran tina hal ieu geus kaeusi kaayaan diatur kaluar di luhur-disebutkeun Federal Sk, Pangadilan bakal, ku kahadéan tina luhur-disebutkeun grounds nu konsisten jeung hukum, mikawanoh arbitral award dikaluarkeun dina dua puluh ku budi arbiter di Stuttgart, Jerman, dina kasus arbitrase no.
JOHN, tanggal dua puluh bulan juli)
- JOHN luyu jeung arbitrase aturan anu lumaku di International kadin jeung bakal ngalaksanakeun sarua luyu jeung aturan New York Konvénsi dina pangakuan jeung penegak asing arbitral panghargaan."(panarjamahan mah) Nyokot akun tina sajarah penegak ku rujukan ka internasional penegak instrumen pikeun date, nu wording of Dubai Court of daya Tarik daun saeutik ragu nu penegak of a New York Konvénsi award dina watesan Konvénsi téh saeutik demi saeutik jadi standar praktek di UAE. Dina kasempetan ieu, Dubai Court of daya Tarik nu geus jadi congratulated dina kajelasan anak wording, nu promotes recourse ka New York Konvénsi salaku internasional penegak alat dina support tina arbitrase. Dubai Court of daya Tarik pendekatan exudes an arbitrase-friendly sikep nu dasarna nyarupaan Kulon penegak prakték. Dubai Pangadilan categorical di anak tampikan nu mana wae nu prosedural tantangan nu teu digolongkeun dina ketat lingkup Artikel lima UAE Federal Sk No. opat puluh tilu taun, nu pakait jeung Pasal V New York Konvénsi, kaasup hususna (i) ngalaksanakeun arbitral proceedings di Paris, Perancis, tinimbang di jok of arbitrase, kuring. Stuttgart, Jerman, pikeun alesan genah jeung (ii) nu pangajén debtor sacara purported gagal asup watesan rujukan. Ku cara kacindekan, Dubai Court of daya Tarik susunan sinyal kuat nu UAE Pangadilan moal ngahibur pro forma prosedural tantangan maju ku pangajén debtors anu neangan ka ngagilekkeun aplikasi tina jihat internasional penegak instrumen, kaasup New York Konvénsi. Ieu téh bisa ngaharepkeun yén Dubai Court of Cassation, nu fatwa dina banding diperkirakeun dina wangkongan order, bakal ngeceskeun watesan Dubai Court of daya Tarik kaputusan pertinent dina bagian jeung ngumpulkeun nu UAE Pangadilan' trend sakabéh penegak dina favored arbitered. Pastikeun anjeun teu luput leutik dina apdet teratur ti Kluwer Arbitrase Blog, mangga ngalanggan dieu.
